Revue n\u00b01 \u00b7 Septembre 2026 \u00b7 Version corrig\u00e9e le 20 octobre 2026<\/p>\n
Version PDF : Revue n\u00b01, septembre 2026 (PDF)<\/a>.<\/p>\n Version corrig\u00e9e le 20 octobre 2026.<\/strong> Cette newsletter date du 3 septembre 2026. Je l’ai relue avec la nouvelle grille de lecture (niveaux 1, 2, 3, qui notent la solidit\u00e9 du protocole de chaque \u00e9tude). Ce qui change :<\/p>\n Le d\u00e9tail figure dans le journal des corrections<\/a> de la page Veille scientifique. Le texte ci-dessous est le texte corrig\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n L’\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la recherche sur l’hypnose : 23 publications rep\u00e9r\u00e9es sur PubMed et les sources francophones (Inserm, HAS, Cairn, HAL, theses.fr) entre le 20 juillet et le 3 septembre 2026. 22 sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous, une a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e (voir en fin de page). Plusieurs r\u00e9sultats sont modestes, nuanc\u00e9s, voire n\u00e9gatifs. Je les pr\u00e9sente avec le m\u00eame soin que les r\u00e9sultats positifs.<\/p>\n Les niveaux 1, 2, 3 jugent la solidit\u00e9 du protocole de chaque \u00e9tude, pas la certitude du r\u00e9sultat. Ils sont provisoires, et la grille est d\u00e9crite dans la revue d’octobre<\/a>. Pour toutes les \u00e9tudes, j’ai lu le r\u00e9sum\u00e9 PubMed en entier, pas le texte int\u00e9gral.<\/p>\n Yim & Derbyshire, European Journal of Pain, 2 septembre 2026 \u00b7 Niveau 1 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Revue syst\u00e9matique de 106 \u00e9tudes, avec m\u00e9ta-analyse \u00e0 effets al\u00e9atoires sur 84 \u00e9tudes regroup\u00e9es. Sur 57 \u00e9tudes (4 572 participants) comparant l’hypnose \u00e0 des contr\u00f4les inactifs, la douleur apr\u00e8s l’intervention est plus basse avec l’hypnose (SMD -0,33, effet modeste). Pas de sup\u00e9riorit\u00e9 face aux contr\u00f4les actifs : relaxation (14 \u00e9tudes, SMD -0,13), \u00e9ducation \u00e0 la douleur (7 \u00e9tudes, SMD -0,17 \u00e0 -0,19), TCC (5 \u00e9tudes, SMD -0,32). L’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 est importante (I\u00b2 de 70 % dans mes notes de lecture). Les auteurs ne pr\u00e9sentent pas l’hypnoanalg\u00e9sie comme une option \u00ab manifestement sup\u00e9rieure \u00bb, mais comme un soin de soutien \u00e0 faible risque. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Revues, essais de faisabilit\u00e9 ou en ouvert, enqu\u00eates, \u00e9tudes qualitatives et exploratoires. Les r\u00e9serves sont \u00e0 lire avec chaque r\u00e9sultat.<\/p>\n Waehner et al., Int. J. Clinical & Experimental Hypnosis, 28 juillet 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Revue syst\u00e9matique allemande de 19 essais randomis\u00e9s (3 699 patients). En p\u00e9diatrie et en dentisterie, les essais inclus rapportent une baisse de l’anxi\u00e9t\u00e9 pr\u00e9- et perop\u00e9ratoire et une r\u00e9duction partielle de la douleur postop\u00e9ratoire. Deux essais p\u00e9diatriques bien conduits sont toutefois nuls sur l’anxi\u00e9t\u00e9 et la douleur, et les revues de dentisterie concluent \u00e0 des donn\u00e9es insuffisantes. En obst\u00e9trique : aucun b\u00e9n\u00e9fice sur la douleur. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Doncker et al., Supportive Care in Cancer, 24 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Essai randomis\u00e9 fran\u00e7ais chez 60 patients neutrop\u00e9niques, comparant une s\u00e9ance de 20 minutes d’hypnose en r\u00e9alit\u00e9 virtuelle \u00e0 une activit\u00e9 contr\u00f4le. Baisse de l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9tat de 6,4 points contre 1,9 point (p = 0,03). La douleur ne diff\u00e8re pas. R\u00e9serves : un seul centre, essai en ouvert, un seul crit\u00e8re \u00e0 p = 0,03. Une m\u00e9ta-analyse r\u00e9cente sur la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle avec hypnose (Baroni 2026) ne trouve pas d’effet significatif entre groupes.<\/em> Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Bonanno et al., Frontiers in Pain Research, 6 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Revue de port\u00e9e italienne (14 \u00e9tudes, 1 001 patients) sur les approches compl\u00e9mentaires en physioth\u00e9rapie. L’hypnoth\u00e9rapie y est associ\u00e9e \u00e0 des r\u00e9ductions de douleur et d’anxi\u00e9t\u00e9, parfois maintenues \u00e0 moyen terme. C’est une revue pr\u00e9liminaire, sans \u00e9valuation de la qualit\u00e9 des \u00e9tudes, et l’hypnose n’y est qu’une intervention parmi d’autres. Je la classe en niveau 2.<\/em> Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Toth et al., Diseases of the Colon & Rectum, 27 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Essai randomis\u00e9 de faisabilit\u00e9, 41 patients, 3 s\u00e9ances d’hypnose p\u00e9riop\u00e9ratoires. Adh\u00e9rence de 92,5 %. Douleur m\u00e9diane \u00e0 24 h : 2,5 dans le groupe hypnose contre 6,0 dans le groupe t\u00e9moin. Essai monocentrique, sans aveugle. Son but \u00e9tait de v\u00e9rifier qu’un essai plus large est r\u00e9alisable, pas de prouver une efficacit\u00e9. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Ortiz et al., Frontiers in Medicine, 17 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n S\u00e9ries d’essais individualis\u00e9s \u00ab N-of-1 \u00bb chez 17 patients hypertendus (Charit\u00e9, Berlin). Au niveau du groupe, ni l’acupression ni l’hypnose ne montrent d’effet sur la tension. 2 patients sur 17 ont r\u00e9pondu individuellement. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Wawrzyniak et al., Public Health Reviews, 31 juillet 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Revue syst\u00e9matique polonaise (126 \u00e9tudes, GRADE) sur les strat\u00e9gies non pharmacologiques. L’hypnose figure parmi les approches sensorielles-relaxantes, dont la certitude de preuve reste limit\u00e9e. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Elmas et al., American Journal of Clinical Hypnosis, 2 septembre 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Enqu\u00eate turque aupr\u00e8s de 200 patients d’une clinique dentaire universitaire. 69,5 % connaissent le mot \u00ab hypnose \u00bb, 25,5 % savent qu’elle a des applications dentaires, 72,5 % croient qu’on peut rester \u00ab bloqu\u00e9 \u00bb en \u00e9tat hypnotique. Cette enqu\u00eate d\u00e9crit des croyances dans un seul contexte. Elle ne se g\u00e9n\u00e9ralise pas. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n El-Allam et al., American Journal of Clinical Hypnosis, 14 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Enqu\u00eate aupr\u00e8s d’infirmiers anesth\u00e9sistes : perception favorable (utilit\u00e9 13,97\/20). Le frein principal est organisationnel : l’hypnose est jug\u00e9e chronophage et demande une formation. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Fox et al., Midwifery, 13 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n \u00c9tude qualitative britannique (15 entretiens) aupr\u00e8s de primipares. L’hypnonaissance d\u00e9place les attitudes de la peur vers la confiance. Les auteures alertent sur la pression \u00e0 vivre un accouchement \u00ab parfait \u00bb et \u00ab naturel \u00bb. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Sid-Ahmed et al., Neuroscience of Consciousness, 26 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n \u00c9tude fran\u00e7aise chez 20 volontaires : la transe r\u00e9duit les r\u00e9ponses c\u00e9r\u00e9brales \u00e9voqu\u00e9es par des sons, comme la distraction par une histoire. Hypnose et distraction ne se distinguent pas significativement. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Kai & Fu, American Journal of Clinical Hypnosis, 25 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n \u00c9tude chinoise chez 30 \u00e9tudiants tr\u00e8s suggestibles. La croyance hypnotique dans un mensonge modifie les micro-expressions, mais celles-ci ne pr\u00e9disent pas de fa\u00e7on fiable si la personne ment (p = 0,643). Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Godavarthy et al., Journal of Neurogastroenterology and Motility, 20 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 2 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n Comparaison de 4 IA g\u00e9n\u00e9ratives r\u00e9pondant \u00e0 des questions de patients. \u00c9valuation par un seul relecteur, r\u00e9sultats exploratoires. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n \u00c0 suivre plut\u00f4t qu’\u00e0 citer comme preuves.<\/p>\n Cas uniques et tr\u00e8s petites s\u00e9ries sans contr\u00f4le.<\/p>\n Wasserman et al., American Journal of Clinical Hypnosis, 2 septembre 2026 \u00b7 Niveau 3 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n S\u00e9rie de 3 cas isra\u00e9liens de r\u00e9actions hypnotiques \u00ab paradoxales \u00bb (aggravation transitoire des sympt\u00f4mes) en clinique de douleur oro-faciale. Les auteurs les lisent comme des moments diagnostiques. Trois cas : un apport clinique qualitatif, pas une preuve. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Park, American Journal of Clinical Hypnosis, 14 ao\u00fbt 2026 \u00b7 Niveau 3 (provisoire) \u00b7 Lecture : r\u00e9sum\u00e9<\/em><\/p>\n \u00c9tude de cas multiples (r\u00e9gression d’\u00e2ge et pont affectif) sur le blocage de performance sous pression. Les 8 athl\u00e8tes rapportent une am\u00e9lioration de leur performance, de leur r\u00e9gulation \u00e9motionnelle et de leur confiance. Les auteurs ne cherchent pas \u00e0 v\u00e9rifier l’exactitude des souvenirs, mais le sens que les patients leur donnent. Fiche PubMed<\/a><\/p>\n Une \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e : Zech et al., intervention corps-esprit de type Feldenkrais, o\u00f9 l’hypnose n’est qu’un rep\u00e8re de comparaison.<\/p>\n\n
Niveau 1<\/h2>\n
Hypnose et douleur clinique : revue syst\u00e9matique et m\u00e9ta-analyse<\/h3>\n
Niveau 2<\/h2>\n
Hypnose en anesth\u00e9sie : revue syst\u00e9matique d’essais randomis\u00e9s<\/h3>\n
Hypnose en r\u00e9alit\u00e9 virtuelle et anxi\u00e9t\u00e9 en isolement protecteur<\/h3>\n
Toucher th\u00e9rapeutique, th\u00e9rapies \u00e9nerg\u00e9tiques et hypnose en physioth\u00e9rapie : revue de port\u00e9e<\/h3>\n
Douleur postop\u00e9ratoire apr\u00e8s colectomie : essai de faisabilit\u00e9<\/h3>\n
Acupression et hypnose dans l’hypertension : essais N-of-1<\/h3>\n
Anxi\u00e9t\u00e9 dentaire : revue syst\u00e9matique des approches non pharmacologiques<\/h3>\n
Ce que savent et croient les patients sur l’hypnose dentaire : enqu\u00eate<\/h3>\n
Former les infirmiers anesth\u00e9sistes \u00e0 l’hypnose : enqu\u00eate au Maroc<\/h3>\n
Hypnonaissance : v\u00e9cu de 15 primipares (\u00e9tude qualitative)<\/h3>\n
Hypnose, distraction et r\u00e9ponses c\u00e9r\u00e9brales en magn\u00e9toenc\u00e9phalographie<\/h3>\n
Hypnose, croyance dans un mensonge et micro-expressions<\/h3>\n
IA g\u00e9n\u00e9rative et soutien avant une hypnoth\u00e9rapie dans le c\u00f4lon irritable<\/h3>\n
Revues narratives, textes th\u00e9oriques et avis cliniques<\/h3>\n
\n
Niveau 3<\/h2>\n
R\u00e9actions hypnotiques paradoxales en douleur oro-faciale : s\u00e9rie de 3 cas<\/h3>\n
Hypnoth\u00e9rapie et \u00ab choking \u00bb chez 8 athl\u00e8tes : \u00e9tude de cas multiples<\/h3>\n
\n